Relação das prefeituras que receberam milhões em convênios do Governo do MA

O Blog do Luis Pablo fez um levantamento no Portal da Transparência sobre as prefeituras maranhenses que receberam milhões em convênios do Governo do Estado.

Na relação abaixo aparece 45 prefeituras que tiveram o apoio da governadora Roseana Sarney e receberam só este ano – até o mês de outubro, acima de R$ 2 milhões em convênios com o governo. O município de Pinheiro foi o que recebeu o maior apoio do Estado.

Confira a relação:

PREF MUN DE SAO LUIZ GONZAGA
R$ 2.131.034,82

PREF MUN DE PINHEIRO
R$ 7.376.519,59

PREF MUN ESTREITO CRECHE
R$ 6.034.133,96

PREF MUN DE MIRANDA DO NORTE MA
R$ 4.913.666,28

PREF MUN DE SAO JOSE DE RIBAMAR
R$ 4.907.645,63

PREF MUN DE POCAO DE PEDRAS
R$ 4.649.773,72

PREF MUN DE URBANO SANTOS
R$ 4.243.857,95

PREF MUN DE PRESIDENTE DUTRA
R$ 4.075.112,51

PREF MUN DE BEQUIMAO B C C
R$ 3.954.768,16

PREF MUN DE COELHO NETO
R$ 3.752.321,08

PREF DE GRAJAU
R$ 3.612.614,64

PREF MUN FERNANDO FALCAO FUNAI SEDUC
R$ 3.553.643,15

PREF MUN DE ANAPURUS
R$ 3.461.937,76

PREF MUN DE BARAO DE GRAJAU
R$ 3.421.522,10

PREF MUN DE LAGO DOS RODRIGUES
R$ 3.273.939,78

PREF MUN DE MARAJA DO SENA
R$ 3.229.293,27

PREF MUN DE SAO JOAO SOTER
R$ 3.087.251,15

PREF MUN DE SAO RAIMUNDO DAS MANGABEIRAS
R$ 3.049.532,35

PREF MUN DE SANTA RITA
R$ 3.000.983,97

PREF MUN DE MATA ROMA
R$ 2.999.458,36

PREF MUN DE STA LUZIA
R$ 2.916.561,93

PREF MUN DE PAULO RAMOS
R$ 2.915.950,11

PREF MUN DE SATUBINHA SEEDUC
R$ 2.866.490,41

PREF MUN DE BREJO
R$ 2.830.186,87

PREF MUN DE NOVA OLINDA
R$ 2.804.603,72

PREF MUN DE BOM LUGAR CRECHE MANUT
R$ 2.778.516,09

PREF MUN DE LAGOA DO MATO
R$ 2.765.834,43

PREF MUN DE CENTRO DO GUILHERME
R$ 2.752.845,63

PREF MUN DE PENALVA
R$ 2.611.582,04

PREF MUN DE CHAPADINHA
R$ 2.508.869,16

PREF MUN DE PEDREIRAS
R$ 2.507.705,25

PREF MUN DE NOVA COLINAS
R$ 2.422.757,20

PREF MUN SAO ROBERTO DO MA SEEDUC
R$ 2.412.405,56

PREF MUN DE CODO
R$ 2.407.657,49

PREF MUN DE LAGO DA PEDRA
R$ 2.398.755,25

PREF MUN DE RIACHAO FNDE
R$ 2.333.195,02

PREF MUN DE GODOFREDO VIANA
R$ 2.306.617,69

PREF MUN DE BERNARDO DO MEARIM
R$ 2.282.591,01

PREF MUN DE TURILANDIA
R$ 2.272.418,60

PREF MUN DE BURITI BRAVO
R$ 2.236.975,99

PREF MUN DE IMPERATRIZ
R$ 2.235.470,31

PREF MUN DE JOSELANDIA
R$ 2.170.329,09

PREF MUN DE SAO LUIZ GONZAGA
R$ 2.131.034,82

PREF MUN DE PARAIBANO
R$ 2.123.173,82

PREF MUN DE BURITICUPU MA
R$ 2.110.755,10

PREF MUN DE SAO JOAO BATISTA
R$ 2.033.360,23

Do: http://luispablo.com.br/

OBRIGADO POR ACESSAR O SITE, CLIQUE AQUI E LEIA A MATÉRIA

Perito confirma: são autênticas imagens que mostram Sarney votando em Aécio

Embora o ex-presidente José Sarney (PMDB-AP) tenha negado com todas as letras – inclusive em nota oficial – que votou no tucano Aécio Neves (PSDB) no segundo turno das eleições presidenciais, o perito Ricardo Molina, a pedido do iG, confirmou que as imagens que mostram a votação não sofreram trucagens e são autênticas.

Molina dividiu a análise em três fases. Na primeira, comparando o vídeo de corpo inteiro com um recorte mais fechado na urna eletrônica (veja reprodução abaixo), ele observa que “trata-se da mesma filmagem, ou seja, a ampliação, na qual não há dúvidas de que o voto é 45, foi processada a partir do mesmo vídeo.

A seguir, na imagem ao lado, o perito mostra, a partir do vídeo original, uma sequência de frames que mostram o voto de Sarney no 45. “Não é possível discernir os números, mas é possível verificar que o dedo está na altura do 45 e que a gravação é a mesma da ampliação”, atesta o perito.

Sequência de frames no voto: ‘É possível verificar que o dedo está na altura do 45 e que a gravação é a mesma da ampliação’

Quando o vídeo é exibido em câmera lenta, para o perito fica claro que é o voto é no 45; observe-se que logo depois aparece quadro com Aécio e Aloysio e texto “FIM”, mostrando que é o voto para presidente”, conclui.

Questionado sobre a possível manipulação, Ricardo Molina descarta a tese. “Uma montagem com manutenção de tantos detalhes seria praticamente impossível. Minha opinião é que é autêntica”.

Para ele, só o vídeo original poderia dirimir definitivamente qualquer dúvida, já que a resolução, quando o vídeo é veiculado no Youtube, perde qualidade. “É evidente que há uma gravação que derrubaria qualquer dúvida (a gravação do cinegrafista), mas já foi inclusive tirada do ar. A TV Amapá chegou a veicular, mas tirou”, explicou. (Por Anderson Passos – iG São Paulo via Blog do Raimundo Garrone).

Do: http://www.blogdosergiomatias.com.br/

OBRIGADO POR ACESSAR O SITE, CLIQUE AQUI E LEIA A MATÉRIA

BOMBA, BOMBA e BOMBA! Fantástico vai mostrar esquema denunciado no Blog do Luis Pablo sobre ‘notas frias.

O Programa Fantástico, da TV Globo, vai mostrar um grande esquema de corrupção que vem acontecendo na Prefeitura de Anajatuba-MA.

O repórter Eduardo Faustini, que fez a matéria investigativa, vai inaugurar a série ‘Cadê o dinheiro que tava aqui?, que vai mostrar o sumiço do dinheiro público em prefeituras brasileiras.

Neste domingo, dia 2 de outubro de 2014, o Fantástico vai denunciar uma rede de políticos, empresas-fantasma e laranjas que desviam milhões de reais, com superfaturamento ou simplesmente não prestando serviço nenhum. Fica tudo só no papel. Com isso, fazem a população sofrer.

O Blog do Luis Pablo denunciou esse esquema no final do mês de agosto de 2014, mostrando inclusive documento, com exclusividade, comprovando o desvio do dinheiro público.

O prefeito de Anajatuba-MA, Hélder Aragão, estaria envolvido com um empresário que comanda uma rede criminosa de empresas, que estão em nomes de laranjas. É um verdadeiro esquema de ‘notas frias’.

Pois é o Programa Fantástico, da TV Globo, vai mostrar um grande esquema de corrupção que vem acontecendo em Prefeituras do Brasil, desta feita é foi na Prefeitura de Anajatuba-MA.

E quem sabe  se o repórter Eduardo Faustini, que fez que faz matéria investigativa, e sabe lar se a Prefeitura de São Luis Gonzaga do Maranhão poderá até receber a reportagem do Programa Fantástico, da TV Globo, no quadro  ‘ CADÊ O DINHEIRO QUE TAVA AQUI?, que vai mostrar o sumiço do dinheiro público em prefeituras brasileiras.

Diz um provérbio popular quem avisa meu amigo é.Mais isso é pra você se esconder...

Fonte: Blog do Luis Pablo

Edmilson Moura.

OBRIGADO POR ACESSAR O SITE, CLIQUE AQUI E LEIA A MATÉRIA

O MARANHENSE VOTOU EM DILMA SIM POR DILMA E NÃO POR ROSEANA

Com a derrota de seu candidato ao governo e com um grupo político enfraquecido, a governadora Roseana Sarney (PMDB) se apega agora na vitória da presidenta Dilma Rousseff (PT) como tentativa de ainda manter algum fiasco de força política em Brasília-DF.

Assim que foi confirmada a reeleição da presidenta petista, surgiram as primeiras notícias de que a grande responsável pela vitória esmagadora de Dilma sobre Aécio Neves no Maranhão seria a governadora Roseana Sarney.

A estratégia de atribuir o resultado no Maranhão à Roseana já era esperada.. É evidente que isso não é verdade. Por mais empenho que a governadora tenha mostrado, seu governo não teve participação efetiva na votação de Dilma no estado, mas, apenas uma pequena parcela por conta da aliança PT/PMDB. A maioria esmagadora do eleitor votou em Dilma fruto das ações e dos programas do governo federal.

No meio da campanha de segundo turno, Roseana reuniu prefeitos, deputados e lideranças em sua casa no Calhau para pedir empenho na campanha petista. O que ouviu foi pedido de dinheiro.

A iniciativa foi justa, mas acima de tudo, na condição de governadora aliada não poderia fazer diferente. Sem contar que essa era grande chance de mostrar para Dilma que estava fazendo algo pela vitória.

O maranhense votou em Dilma por Dilma e não por Roseana.

Como diria os mais velhos: depois da guerra todo soldado é herói.

Hum. Ora, mas me compre um bode...

Edmilson Moura.

OBRIGADO POR ACESSAR O SITE, CLIQUE AQUI E LEIA A MATÉRIA

Mal feitoria do governo local.

Enquanto tem um blog exaltando a administração Carvalho por ter mandado melar de asfalto algumas ruas do Bairro nova São Luis Gonzaga, O Blog Rebelde Solitário, mostra a ária nobre da cidade que também foi prometido até por via radio que iria ser asfaltadas também, inclusive o entorno do mercado, mas pelo visto os foreiros vão passar mais um inferno trabalhando dentro de lama, dentro da imundice, porque até as maquinas do asfalto já foram embora. O contribuinte não merece isso senhor prefeito, tenha mais respeito e responsabilidade com o povo. Porque os recursos chegam a contento e suficiente. Aja vista que não contamos com os verdeares, o Blog Rebelde Solitário está dando esta força em nome da comunidade.     

OBRIGADO POR ACESSAR O SITE, CLIQUE AQUI E LEIA A MATÉRIA

POR QUE AÉCIO NEVES PERDEU EM MINAS GERAIS

O tucano perdeu no seu Estado por 500 mil votos, num resultado decisivo para o desfecho da eleição presidencial. Lá, o PSDB errou muito, enquanto os petistas acertaram quase tudo

Em 2006, Aécio Neves (PSDB) foi reeleito governador de Minas Gerais com 77% dos votos válidos. No começo de 2010, deixou o governo do Estado, com 92% de aprovação dos mineiros. Nas eleições daquele ano, fez barba, cabelo e bigode. Elegeu seu vice, Antonio Anastasia, no primeiro turno, para o governo do Estado. Chegou ao Senado com uma votação impressionante. De quebra, ainda conseguiu eleger o ex-presidente Itamar Franco, que fechava sua chapa, para a segunda vaga do Senado, derrotando Fernando Pimentel (PT), recém-eleito governador de Minas. Assim, as contas de Aécio e dos tucanos mineiros para as eleições presidenciais deste ano eram que ele teria 2,5 milhões de votos a mais do que PT em Minas Gerais  no primeiro turno. No segundo turno, a expectativa era de que  Aécio venceria a petista Dilma Rousseff por mais de três milhões de votos.

Quando as urnas foram abertas, elas trouxeram uma desagradável surpresa para Aécio em sua terra natal. Ele perdeu por mais de 500 mil votos no segundo turno – algo parecido com o que já havia acontecido no primeiro. Uma vitória pela metade dos votos que imaginavam seus correligionários – e mesmo seus adversários, que prometiam a Dilma apenas uma honrosa derrota em Minas – já seria suficiente para levar Aécio ao Palácio do Planalto. Como explicar que Minas Gerais, quatro anos depois de consagrá-lo, seja a principal responsável por sua derrota para a Presidência da República?

Três explicações são dadas, tanto por petistas quanto por tucanos, para o fiasco de Aécio em Minas:  o erro de Aécio ao escolher seu candidato (o ex-ministro Pimenta da Veiga)  para o governo do Estado; o acerto do PT na escolha do seu (Fernando Pimentel), que conseguiu unir os petistas, divididos desde as eleições municipais de 2008; e o eficiente trabalho de desconstrução do governo de Aécio em Minas e de sua imagem pessoal feita pela campanha da presidente Dilma Rousseff.

Pimenta da Veiga, ministro das Comunicações no governo Fernando Henrique Cardoso, foi uma escolha pessoal de Aécio. Havia dois objetivos principais na opção feita por Pimenta. O primeiro era que o PSDB tivesse um candidato com currículo parecido, com passagens pela prefeitura de Belo Horizonte e pelo governo federal, com o de Fernando Pimentel, ex-ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio, para que pudesse enfrentá-lo à altura. Sem nenhum outro nome, entre seus aliados do PSDB mineiro, com predicados semelhantes, Aécio resolveu trazer de volta à política Pimenta, afastado da vida pública há 12 anos. O segundo objetivo  era apaziguar uma disputa  interna no PSDB mineiro, entre os grupos de um de seus mais antigos conselheiros, o secretário de Governo, Danilo de Castro, e o presidente do diretório estadual, o deputado federal Marcus Pestana. A estratégia não deu certo.

Pimenta não cresceu na campanha para o governo do Estado – e isso acabou atravancando também  Aécio em Minas. A cúpula tucana avalia que a campanha de Pimenta cometeu uma série de equívocos.  Um deles foi a veiculação de uma mesma inserção de rádio por vinte dias consecutivos. Outro grave erro é que a  campanha também demorou a vincular Pimenta aos 12 anos de governos bem-avaliados do PSDB no estado. O trabalho do marqueteiro Cacá Moreno provocou grande insatisfação entre os caciques tucanos. Em determinado momento, Andrea Neves, irmã de Aécio e uma das principais colaboradoras da comunicação de sua campanha presidencial, voltou para o estado com o objetivo de tentar reverter o cenário.  Não conseguiu. Para alguns tucanos, Pimenta também perdera parte do traquejo que apresentava antes de se afastar da política. Isso teria  ficado visível em seus desempenhos nos debates,  prejudicados também por ele ter ficar afastado da realidade política de Minas.

Em contrapartida, os acertos do PT mineiro foram muitos. A começar pela escolha de Pimentel, que, antes da campanha, já  aparecia bem nas pesquisas de intenção de voto há pelo menos um ano. Antes de ir para o governo Dilma, Pimentel deixara a prefeitura de Belo Horizonte com excelente aprovação. Ele chegou a ser eleito, pelo site inglês Worldmayor, o oitavo melhor prefeito do mundo. A pacificação do partido, rachado desde a disputa interna entre os grupos do ex-ministro Patrus Ananias e Pimentel em 2008, quando o PT apoiou Márcio Lacerda (PSB), ex-secretário estadual de Aécio, para a prefeitura de Belo Horizonte,  também foi fundamental. Enquanto o PSDB não  encontrou um nome natural para suceder Aécio e Anastasia, o PT já tinha o homem ideal para enfrentar os tucanos há mais de dois anos. Além disso, o PT soube trabalhar a candidatura de Pimentel, aproveitando-se das fragilidades do adversário e do fato de que Aécio não pode se concentrar tanto em Minas nessa eleição como de costume.

Os ataques pessoais a Aécio feitos pelo PT no segundo turno também ajudaram a barrar seu crescimento no Estado. No início do segundo turno, Aécio ameaçou deslanchar em Minas. Mas as pesada críticas ao seu governo, as dúvidas levantadas sobre os investimentos  na área de saúde e as  acusações de nepotismo feitas pela candidata Dilma Rousseff o detiveram. A estratégia petista deu certo. Dilma conseguiu bater Aécio justamente no único colégio eleitoral em que ele nunca, nos últimos quatro anos, imaginou que poderia perder as eleições.

Edmilson Moura.

OBRIGADO POR ACESSAR O SITE, CLIQUE AQUI E LEIA A MATÉRIA

DILMA ROUSSEFF É REELEITA PRESIDENTE DO BRASIL

A disputa presidencial foi uma das mais acirrada dos últimos 25 anos. Dilma x Aécio: uma eleição que divide ou dividiu o Brasil, e uma das eleições mais apertadas da história, a presidente foi reeleita com 51% dos votos válidos, ante 49% do tucano Aécio Neves (PSDB).

Dilma Rousseff (PT) neste domingo dia 26 de outubro de 2014, foi reeleita presidente da República, com 51% dos votos válidos. Ela derrotou o senador Aécio Neves (PSDB).

A eleição presidencial deste ano foi marcada pelas reviravoltas. A primeira delas provocada por uma tragédia: em 13 de agosto de 2014, o candidato do PSB à Presidência, Eduardo Campos, morreu em um acidente aéreo em Santos (SP). A campanha eleitoral começara havia pouco mais de um mês e o ex-governador de Pernambuco aparecia em terceiro lugar nas pesquisas, com menos de 10% das intenções de votos. Os levantamentos indicavam que a presidente Dilma Rousseff poderia até vencer no primeiro turno.

Com a morte de Campos, assumiu a chapa a sua vice, Marina Silva (PSB, ex-PT e ex-PV). A entrada da ex-senadora na  disputa alterou completamente o cenário eleitoral. Nas primeiras pesquisas realizadas após a confirmação da candidatura de Marina, ela aparecia em empate técnico com Aécio, com cerca de 20% dos votos totais. Nas pesquisas, Marina cresceu e chegou a empatar com Dilma Rousseff. Nas simulações de segundo turno, Marina superava Dilma.

A ascensão de Marina a tornou alvo das candidaturas petista e tucana. Sob ataque, o desempenho da ex-senadora, que já havia disputa a Presidência da República em 2010, foi afetado. Os números passaram a indicar queda da senadora e crescimento de Aécio Neves. Na última semana antes do primeiro turno, o tucano passou Marina nas pesquisas eleitorais.

A tendência de crescimento de Aécio foi confirmada nas urnas. Aécio obteve 33,55% dos votos válidos. Marina conseguiu 21,32%. Dilma ficou em primeiro lugar, com 41.59%.

No início da campanha no segundo turno, as pesquisas indicaram empate técnico entre Aécio e Dilma, com o tucano numericamente à frente. Na última semana, uma nova virada nos números, Dilma começou a crescer e passou Aécio. As duas candidaturas chegaram bem equilibradas às urnas neste domingo dia 26 de outubro de 2014.

A tensão durou até as 20h (no horário de Brasília), quando o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) liberou os resultados, já com mais de 93% das urnas apuradas. As três horas de demora em relação ao fim da eleição nos Estados com horário de verão se deveu ao fuso horário no Acre – três horas atrás de Brasília.

O Blog Rebelde Solitário, acho que nós cumprimos com o nosso Direito Constitucional da Liberdade de Expressão de Escrever de Opinar e se Expressar sobre o Assunto ou Fatos.

Edmilson Moura.

OBRIGADO POR ACESSAR O SITE, CLIQUE AQUI E LEIA A MATÉRIA

Aécio humilha Dilma com vitória… na China e em Israel

Com informações da Folha e da Veja

Se a eleição presidencial do Brasil fosse depender apenas e exclusivamente do resultado dos votos dos brasileiros na China, o tucano Aécio Neves seria o vencedor do segundo turno com ampla vantagem. O candidato do PSBD somou 218 votos, enquanto que a petista Dilma Rouseff teve 63.

Ao todo, 604 brasileiros – a maioria é de chineses com cidadania brasileira e filhos de chineses nascidos no País – estavam inscritos para votar na China.

Devido a diferença de fuso horário, a votação na China começou horas antes da abertura das Eleições no Brasil e foi encerrada às 7h (horário de Brasília) deste domingo (26). O país oriental mais populoso do mundo é governado pelo Partido Comunista.

Em Israel, o tucano também venceu por 187 votos a 16 para a petista. Na Grécia, ele também levou de lavada.

Em 12 países, a votação para presidente da República já foi encerrada. No exterior, a votação começou às 17h (horário de Brasília) desse sábado (25/10) com os eleitores brasileiros que moram em Wellington, na Nova Zelândia. Em seguida, votaram os eleitores que vivem na Austrália, no Japão, Timor Leste, em Cingapura, nas Filipinas, em Hong Kong, na Indonésia, Malásia, China e em Taiwan

Do: http://marrapa.com/

OBRIGADO POR ACESSAR O SITE, CLIQUE AQUI E LEIA A MATÉRIA

TSE CENSURA “VEJA” E CONCEDE DIRETITO DE RESPOSTA AO PT.

O ministro do Tribunal Superior Eleitoral Admar Gonzaga decidiu censurar a revista “Veja”, impedindo-a de veicular publicidade em rádio, TV, outdoor e internet de sua edição desta semana, e concedeu direito de resposta ao PT contra a publicação.

O veto à publicidade foi determinado na sexta-feira dia 24 de outubro de 2014 a pedido da campanha da presidente Dilma Rousseff (PT). A concessão do direito de resposta foi decidida em sessão extraordinária na noite deste sábado dia 25 de outubro de 2014.

A decisão é liminar e tem efeitos imediatos, mas ainda será julgada pela corte. Como a próxima sessão do TSE ocorre só após as eleições deste domingo dia 26 de outubro de 2014, a resposta deve ser publicada “de imediato” no site da revista.

O ministro também ordena que o PT use o espaço da revista na próxima semana para esclarecimentos. A editora Abril, que publica a “Veja”, recorrerá das decisões.

Para o ministro, a publicidade da revista transformou-se em “publicidade eleitoral” em favor de Aécio Neves (PSDB). Gonzaga foi advogado de Dilma durante a campanha de 2010 e nomeado por ela para o TSE em 2013.

Segundo apuração da “Veja”, confirmada pela Folha, o doleiro Alberto Youssef disse à Polícia Federal e ao Ministério Público que Dilma e o ex-presidente Lula tinham conhecimento do esquema de corrução na Petrobras. Ambos negam e ameaçam ir à Justiça contra a revista.

O presidente da ABI (Associação Brasileira de Imprensa), Domingos Meirelles, chamou de “inconstitucional” a decisão do TSE de vetar a publicidade da revista.

Para ele, a intervenção, além de extemporânea, “fere a liberdade de imprensa e agride o Estado de Direito”. A “Veja” não se manifestou até a conclusão desta edição.

ATAQUES À ABRIL

Na noite de sexta, um grupo de aproximadamente 200 pessoas que foi protestar contra a revista espalhou lixo na entrada da empresa e fez pichações. Entre os manifestantes, estavam integrantes da UJS (União da Juventude Socialista), entidade que apoia o PT. Três pessoas foram detidas pela polícia para averiguações e, depois, liberadas.

A presidente Dilma e o candidato do PSDB, Aécio Neves, repudiaram neste sábado os atos na sede da Abril. “Isso é barbárie, deve ser coibido”, disse Dilma, em Porto Alegre.

Em São João del-Rei (MG), Aécio disse que o país assistiu “um atentado à democracia” com as depredações e tentativa de “censura”. Para ele, a intolerância é “marca de nossos adversários”.

Sobre o ataque à sede da Abril, a ABI disse que são “condenáveis num regime democrático”. “A História tem mostrado como manifestações de intolerância política dessa natureza costumam terminar. Nosso passado recente é rico de exemplos do que sempre acontece quando a imprensa é impedida de cumprir sua missão.”

A Abert (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão) e a Aner (Associação Nacional de Editores de Revistas) divulgaram nota em que repudiaram os ataques.

A Folha apurou que a editora Abril imprimiu mais exemplares para repor a falta da “Veja” em algumas bancas do país. Militantes radicais teriam retirado cópias da revista de estabelecimentos e intimidado jornaleiros, o que prejudicou o fluxo normal das vendas do título.

*Folha de São Paulo

Edmilson Moura.

OBRIGADO POR ACESSAR O SITE, CLIQUE AQUI E LEIA A MATÉRIA

VEREADOR DE LAGO DA PEDRA-MA AMEAÇA CINEGRAFISTA DA TV VERDES LAGOS

O vereador Pablo Sales, da cidade de Lago da Pedra-MA, enfurecido fez graves ameaças ao cinegrafista Antonio Alves da TV Verdes Lagos, na última quinta-feira dia 23 de outubro de 2014.

As ameaças e a tentativa de intimidação, aparentemente sem nenhuma justificativa plausível, por parte do vereador Pablo Sales ocorreram, pasmem, dentro do Plenário da Câmara de Vereadores de Lago da Pedra-MA.

Existe um vídeo no Blog do Jorge Aragão, onde não se consegue ver o rosto do vereador, mas se ouve nitidamente sua voz e as diversas ameaças feitas a um profissional da imprensa maranhense.

E após o lamentável e desnecessário episódio, a direção da emissora, acertadamente, registrou um Boletim de Ocorrência e promete tomar todas as providências jurídicas cabíveis para resguardar a integridade do seu funcionário e inibir o eventual abuso de autoridade exercido pelo vereador Pablo Sales.

O mais lamentável é que tal atitude parte de um funcionário público, alguém que é pago pela própria população, mas que não consegue respeitar quem paga seu salário e muito menos a liberdade de imprensa.

Vamos aguardar um posicionamento por parte da Câmara Municipal de Lago da Pedra-MA sobre o triste episódio ocorrido dentro de suas instalações e também do Sindicato da Categoria. E  além disso, e de antemão defende que o caso seja encaminhado a FENAJ – Federação Nacional dos Jornalistas.

Caso o vereador Pablo Sales queira se manifestar, de preferência se desculpando pelo desequilíbrio apresentado nas gravações que está novídeo postado no Blog do Jorge Aragão, o Blog Rebelde Solitário, está aberto a V.Sa, pelo bem da democracia, pois lhe concederá o espaço, mas enquanto isso, só resta dizer: que coisa feia e triste, meu caro vereador Pablo Sales.

Edmilson Moura.

OBRIGADO POR ACESSAR O SITE, CLIQUE AQUI E LEIA A MATÉRIA

VEJA responde à fala de Dilma Rousseff no horário eleitoral

A presidente Dilma Rousseff, candidata à reeleição, ocupou parte de seu horário eleitoral para criticar a revista VEJA, em especial a reportagem de capa desta semana. Em respeito aos nossos leitores, VEJA considera essencial fazer as seguintes correções e considerações:

1) Antecipar a publicação da revista às vésperas de eleições presidenciais não é exceção. Em quatro das últimas cinco eleições presidenciais, VEJA circulou antecipadamente, no primeiro turno ou no segundo.

2) Os fatos narrados na reportagem de capa desta semana ocorreram na terça-feira. Nossa apuração sobre eles começou na própria terça-feira, mas só atingiu o grau de certeza e a clareza necessária para publicação na tarde de quinta-feira passada.

3) A presidente centrou suas críticas no mensageiro, quando, na verdade, o cerne do problema foi produzido pelos fatos degradantes ocorridos na Petrobras nesse governo e no de seu antecessor.

4) Os fatos são teimosos e não escolhem a hora de acontecer. Eles seriam os mesmos se VEJA os tivesse publicado antes ou depois das eleições.

5) Parece evidente que o corolário de ver nos fatos narrados por VEJA um efeito eleitoral por terem vindo a público antes das eleições é reconhecer que temeridade mesmo seria tê-los escondido até o fechamento das urnas.

6) VEJA reconhece que a presidente Dilma é, como ela disse, “uma defensora intransigente da liberdade de imprensa” e espera que essa sua qualidade de estadista não seja abalada quando aquela liberdade permite a revelação de  fatos que lhe possam ser pessoal ou eleitoralmente prejudiciais.

ENTENDA O CASO:

Dilma e Lula sabiam de tudo, diz Alberto Youssef à PF

TSE nega pedido de Dilma para censurar VEJA

Do: www.blogdosergiomatias.com.br/

OBRIGADO POR ACESSAR O SITE, CLIQUE AQUI E LEIA A MATÉRIA